В XXI ВЕКЕ ПРОЦЕСС КОНЦЕНТРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В МЕГАПОЛИСАХ ИДЕТ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ КОГДА-ЛИБО В ИСТОРИИ; НАСЕЛЕНИЕ БОЛЬШЕ НЕ «РАЗМАЗАНО» ПО ТЕРРИТОРИИ ПЛАНЕТЫ ОДНОРОДНЫМ СЛОЕМ. МОЖНО ВОСПРИНИМАТЬ ТОТАЛЬНУЮ УРБАНИЗАЦИЮ КАК КАТАСТРОФУ И ОПЛАКИВАТЬ ЗАПУСТЕНИЕ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ – А МОЖНО ИЗВЛЕКАТЬ КОЛОССАЛЬНУЮ ВЫГОДУ ИЗ ТОГО, ЧТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИЛЫ СОСРЕДОТОЧЕНЫ В ОДНОМ МЕСТЕ, А ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ ВАШЕГО ПРОДУКТА ЛЕГКО ДОСТУПНЫ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЯСНО, ЧТО ЭПОХА СТИХИЙНО СОЗДАЮЩИХСЯ ГОРОДОВ ПРОШЛА: ХАОТИЧЕСКИ ЗАСТРАИВАЕМЫЙ И ЗАСЕЛЯЕМЫЙ ГОРОД В СЧИТАННЫЕ ГОДЫ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БОЛЬШУЮ АВТОМОБИЛЬНУЮ ПРОБКУ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ПРЕСТУПНОСТИ (В ДИАПАЗОНЕ ОТ МОСКВЫ ДО МЕХИКО), ТОГДА КАК ХОРОШО ПРИДУМАННЫЙ, ПОДВЕРГШИЙСЯ ОСОЗНАННОМУ БРЕНДИРОВАНИЮ ГОРОД ПРОЦВЕТАЕТ И ПРИТЯГИВАЕТ ТУРИСТОВ (БИЛЬБАО, МЫШКИН, БЕРЛИН). СВЯТОЙ ГРААЛЬ УРБАНИСТОВ – УНИВЕРСАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИДЕАЛЬНОГО ГОРОДА: КАК ПРЕВРАТИТЬ СКОПЛЕНИЕ ДОМОВ В ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, ГДЕ АРХИТЕКТУРА ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗАСТЫВШЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ, У КОТОРОГО ЕСТЬ СВОЯ МЕТАФИЗИКА, А У ЖИТЕЛЕЙ – СВОЯ ГОРОДСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. ЧТОБЫ ОБНАРУЖИТЬ ЭТОТ ГРААЛЬ, НУЖНО ОТВЕТИТЬ НА МНОЖЕСТВО ВОПРОСОВ. КАК БЫТЬ С ИСТОРИЕЙ – НУЖНО ЛИ ТРЯСТИСЬ НАД НАСЛЕДИЕМ ИЛИ, НАОБОРОТ, СЛЕДУЕТ РАСЧИЩАТЬ ПРОСТРАНСТВО ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО ГОРОДА БУДУЩЕГО? НУЖНО ЛИ ПОЗВОЛЯТЬ ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА МАКСИМАЛЬНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ ИЛИ, НАОБОРОТ, В ИДЕАЛЬНОМ ГОРОДЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАЗНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ КЛАССОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТДЕЛЕНЫ ДРУГ ОТ ДРУГА НЕПРОНИЦАЕМЫМИ ПЕРЕГОРОДКАМИ? ПОЧЕМУ ОДНИ ГОРОДА ДЕГРАДИРУЮТ И СТАНОВЯТСЯ НЕПРИСПОСОБЛЕННЫМИ ДЛЯ ЖИЗНИ, А ДРУГИЕ ПРОЦВЕТАЮТ?

Джозеф ГРИМА
главный редактор журнала Domus, директор темы «Истончение»
Института архитектуры, дизайна и медиа «Стрелка»

Вы как главный редактор одного из основных в мире архитектурных журналов имеете уникально выгодную точку обзора, чтобы судить обо всех глобальных проблемах современной урбанистики. Поэтому я начну с самого общего вопроса – наше будущее лежит в городах или за их пределами?

Это очень интересный вопрос, потому что неожиданным образом на него нет прямого ответа. Мне кажется, сейчас все очень зациклены на городах. С одной стороны, это правильно и полезно, потому что в городах сейчас живет больше половины населения Земли и это доля все время растет. Постепенно возникает консенсус, что нам нужны более интеллектуальные, тоньше устроенные города, что нам всем нужно быть смелее в наших размышлениях о будущем городов. Но с другой стороны, это понимание не очень способствует развитию более широкого взгляда на урбанистику, потому что все наши усилия сейчас сосредоточены на небольшом количестве очень ограниченных по размеру географических областей. Города по площади занимают микроскопическую долю земной поверхности, но из-за невероятного уровня активности в них они нуждаются в огромных территориях за их пределами для поддержания своих жизненно важных функций. Они как будто распускают вокруг себя щупальца, достающие до самых глухих углов мира. Среди секретных документов, опубликованных сайтом WikiLeaks, был список ста районов земного шара, безопасность инфраструктуры в которых является ключевой для такого высокоурбанизированного общества, как США. Если несколько из них будут атакованы, нормальная жизнь в США как минимум на некоторое время станет невозможной. Мы в Domus опубликовали карту этих районов, и на ней прекрасно видно, что в абсолютном большинстве это совершенно не города. То есть в современном мире все так взаимосвязано, что одно не может существовать без другого. И если раньше города зависели непосредственно от окружающего их региона, то теперь этот невидимый каркас городской жизни охватывает целые континенты или даже всю планету. Но при этом всему тому, что лежит за пределами городов, не уделяется почти никакого внимания, на изучение идущих там процессов не выделяется почти никаких ресурсов – эти зоны воспринимаются как вторичные, вспомогательные зоны, практически как место для свалок. Никто их не пытается улучшить или оптимизировать, и в то время как цена земли в городах неуклонно растет, земля вне городов так же неуклонно дешевеет. Как будто это пространство никому не принадлежит, ничего не стоит и может потребляться без каких-либо последствий – это очень опасная ситуация. Опасная не только в вульгарном экологическом смысле возможного вреда для окружающей среды. Например, глупо думать, что, по мере того как людей вне городов становится все меньше, природа просто сама восстановит свое равновесие. Для этого на самом деле нужен целый комплекс осмысленных мер, о которых сейчас тоже не думают. Или еще – раз земля там обесценена, она может легко быть захвачена с целью, например, спонтанной индустриализации...